Грузинский боксер Лаша Гурули сообщил, что за день до финального поединка чемпионата Европы против россиянина Тархана Идигова в весовой категории до 67 кг ему была сделана щедрая денежная предложение с тем, чтобы он не выходил на ринг, однако он ответил отказом. После этого, как утверждает Гурули, ему было донесено, что противник будет добиваться победы любой ценой. Во время боя Гурули придерживался тактики работы на дистанции, однако несмотря на то, что, по его мнению, он выиграл первый раунд, судьи со счетом 4:1 отдали преимущество Идигову, из-за чего он и прекратил поединок после второго раунда.
Заявление грузинского боксёра Гурули вызвало настоящий скандал в социальных сетях. Болельщики сборной России стали вести себя крайне несдержанно, обвиняя его во лжи и подлости, а также злоупотребляя оскорбительной лексикой в его адрес. Они заявили, что Гурули пытается таким образом подорвать авторитет победителя Идигова и снять с него заслугу. Большинство комментаторов на российских ресурсах не принимали эти обвинения всерьёз и требовали доказательств, однако отдельные радикально настроенные болельщики перешли границы критики, обрушившись на грузинского спортсмена с оскорблениями.
Действительно, Гурули на данном этапе не предоставил каких-либо доказательств своих заявлений о давлении и попытке подкупа. Однако это отнюдь не означает, что его обвинения следует считать безосновательными. Без проведения расследования нельзя делать окончательных выводов. В такой ситуации самым разумным было бы проявить сдержанность с обеих сторон, а не переходить на личностные оскорбления. Обвинять соперника, не желая выслушать его позицию – недопустимо. Спорить следует конструктивно, опираясь на факты и аргументы, а не эмоции. В любом случае, даже если предположить, что заявления грузинского боксера не соответствуют истине, это никак не оправдывает обстановку травли и издевательств в его адрес.
При этом сам поединок выглядит довольно странно. По словам самого Гурули, он выигрывал первый раунд, работая на дистанции. Однако судьи все равно поставили ему низкую оценку. Затем он досрочно прекратил второй раунд, хотя, казалось бы, должен был отстаивать свое преимущество. В итоге победу присудили сопернику. Такое развитие событий дает основания полагать, что Гурули вдруг сдался под напором каких-то обстоятельств. Возможно, на него оказывалось давление судей или кто-то «попросил» его свести поединок к минимуму. По крайней мере, такая версия объясняет странности происходившего в ринге лучше, чем версия о честном поражении.
Гурули в своих заявлениях явно намекает на то, что судейство в его поединке против Идигова было заангажированным. Он прямо указывает, что не понимает решения судей, которые, несмотря на его очевидное преимущество в первом раунде, все равно поставили россиянину высокие баллы. Такие недомолвки грузинского боксера можно истолковать как намек на то, что кто-то повлиял на судей, чтобы те поставили нужный исход в пользу Идигова. Это усиливает версию о том, что подоплека конфликта кроется в возможной коррупции и заангажированности во время проведения этого главного боя турнира.
Грузинские болельщики полагают, что Гурули отказался от продолжения боя именно из-за судейства. По их мнению, когда арбитры поставили ему низкую оценку за явное преимущество в первом раунде, ему стало очевидно, что их решение уже предвзято. Судьи фактически определили победителя заранее. После этого боксёр принял единственно верное решение – прекратить поединок, так как понял, что его усилия больше не имеют смысла перед лицом явной заангажированности арбитров. Его фанаты считают, что он не стал участвовать в фарсе и сохранил свое достоинство, избежав участи в заранее срежиссированном спектакле.
Скандал в сети между фанатами Гурули и Идигова продолжает набирать обороты. Сторонники обоих боксёров глубоко разочарованы ходом поединка и его итогами. Они обмениваются яростными обвинениями, не в силах поверить в честность происходившего. Грузинские болельщики убеждены, что их спортсмен был обманут и ограблен, тогда как российская сторона настаивает на своей правоте. Конструктивный диалог сменился на переходы на личности и оскорбления. Эмоции берут верх над здравым смыслом, и стороны всё дальше отходят друг от друга в этой перепалке. Сам же Гурули, по всей видимости, намерен высказаться по сути только после завершения спортивной карьеры.
Контекст
Проблема договорных поединков и коррупции в судействе не раз поднималась в контексте профессионального бокса. Давно нет единого мнения о честности некоторых громких чемпионских боев. Многие эксперты полагают, что политические и финансовые интересы способны оказывать влияние на исход поединков высокого уровня.
Сам по себе вид спорта, где победа или поражение решаются мнением трех арбитров, восприимчив к манипуляциям. Особенно в условиях, когда на кону огромные призовые и контракты. Отдельные случаи взяточничества и договорных результатов в прошлом раскрывались, но, по мнению многих, они лишь верхушка айсберга.
Признанных механизмов независимого наблюдения и прозрачности судейских решений до сих пор нет. Это не добавляет доверия болельщиков к чистоте поединков элитного уровня и повышает вероятность новых скандалов. Без реальной борьбы с этой угрозой коррупция в боксе будет сохранять актуальность.
А что всё-таки предпринимается?
Одновременно предпринимаются некоторые усилия по борьбе с коррупцией в боксе. Так, Международная боксерская ассоциация и организаторы крупных турниров стараются обеспечить большую прозрачность судейства, в частности путем трансляции оценок в режиме онлайн и обнародования вердиктов сразу после поединков. Также на крупных турнирах задействуют дополнительных наблюдателей за работой судейских бригад, чтобы фиксировать и анализировать их решения. Привлекают независимые компании к проверке финансовых потоков. Планируется внедрение электронной системы оценки, исключающей влияние «человеческого фактора». Однако масштаб проблемы пока что требует дополнительных усилий всех заинтересованных сторон.
Уже сейчас необходимо предпринять дополнительные шаги для профилактики подобных инцидентов в будущем. Во-первых, всем боксёрам следует иметь возможность обратиться в независимый орган по расследованию подобных заявлений. Это даст им уверенность и защиту. Также необходим серьёзный аудит судейских корпусов с последующей сертификацией арбитров. Во-вторых, требуется контроль за устранением субъективных факторов при оценке. Болельщикам нужно давать больше инструментов для мониторинга судейства, например, прямые трансляции. Кроме того, следует ввести дополнительную инстанцию для рассмотрения апелляций на решения и жалоб. Это позволит обеспечить максимальную прозрачность и объективность, а также усилит доверие всех участников процесса.
Многие спортивные организации предусматривают серьезные наказания за организацию и участие в договорных поединках. Так, согласно правилам Международной боксерской ассоциации, спортсменов, признанных виновными в договаривании о результате боя, наказывают пожизненной дисквалификацией. Они лишаются лицензии и не имеют права участвовать ни в каких профессиональных турнирах. Судьи же, а также другие официальные лица, оказавшиеся замешанными в коррупции, также навсегда отстраняются от работы в спорте. Кроме того, им грозит уголовная ответственность – до 5 лет тюрьмы за мошенничество и взяточничество в некоторых странах. В целом наказания носят строгий, четко жёстко нормированный характер.
Эффективной является профилактика договорных поединков с помощью комплекса мер, а не отдельных шагов. Во-первых, необходимо максимально повысить прозрачность и открытость процесса судейства путем внедрения электронной системы подсчета баллов и трансляции вердиктов арбитров. Это исключит возможность скрытных махинаций и субъективизма. Во-вторых, требуется усилить контроль за финансовыми потоками боксеров, тренеров и судей, чтобы вовремя выявлять подозрительные транзакции и предотвращать попытки подкупа. В-третьих, необходим жесткий, беспристрастный и регулярный аудит всего судейского корпуса для оценки беспристрастности и профессионализма каждого арбитра. Только комплекс таких мер позволит свести к минимуму коррупционные риски и обеспечить честность в проведении поединков.
Судьба этого скандала вокруг поединка Гурули пока остается неясной. Сам грузинский боксер пока воздерживается от жестких заявлений и не сообщает о планах разбирательств или расследований. Однако ситуация крайне неприятная и болезненная как для него самого, так и для многочисленных фанатов, которые были глубоко разочарованы исходом его боя. Неуверенность и подозрения в адрес судей омрачают его перспективы в будущих турнирах. В то же время продолжающиеся обвинения в интернете лишь подогревают скандальный интерес к этой истории. Исход остается открытым – продолжится ли разбирательство или все стороны постараются забыть этот неприятный эпизод.
Вопросы честности и договорных поединков звучат в российском спорте уже не в первый раз. Так, недавно российский футболист «Рубина» пошутил во время эфира по поводу договорянка с «Краснодаром». Хотя фраза была якобы юмористической, она тем не менее в очередной раз подчеркнула актуальность проблемы договорных результатов в российских соревнованиях. И новый скандал вокруг боя Гурули лишний раз напомнил об этой уязвимости спорта в РФ.